Zonificación: “Un juez no puede suspender el tratamiento de un proyecto de ley ni indicarle a otro Poder cómo debe funcionar”

“Un juez no puede suspender el tratamiento de un proyecto de ley ni indicarle a otro Poder cómo debe funcionar”

El diputado provincial Juan Pais, presidente del bloque de Chubut al Frente, dijo que las expresiones públicas de referentes de las comunidades aborígenes de la Meseta Central dejan en evidencia que el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) en la región “se ha tomado atribuciones que no tiene”, al presentar un recurso de amparo bajo el nombre de Mallín de los Cual para frenar el tratamiento del proyecto de ley de zonificación minera.

Según declaraciones a varios medios del Valle, Pais aludió así, en una entrevista a declaraciones públicas de varios referentes de la comunidad Mallín de los Cual en Gan Gan, así como del cacique Francisco Chiquichano -de las comunidades de Yala Laubat y Blancuntre- que negaron haber avalado la presentación del recurso de amparo realizado por ENDEPA bajo su nombre y que fue admitido por una jueza de Puerto Madryn.

Al respecto, el diputado provincial, abogado, si bien se manifestó “respetuoso” de las decisiones judiciales, calificó de “grave” a la admisión del recurso de amparo, ya que “es una intromisión injustificada en el funcionamiento del Poder Legislativo”.

“Un juez no puede, bajo ningún punto de vista, suspender el tratamiento de un proyecto de ley ni indicarle a otro poder del Estado cómo debe funcionar”, indicó acerca de la determinación de la jueza de Puerto Madryn que fue apelada por la Fiscalía de Estado ante la Cámara de Apelaciones de esa localidad de la que se aguarda un fallo.

“Esperamos que haya pronta resolución y una sentencia justa”, dijo Pais quien, consultado sobre la posible decisión, agregó: “soy muy respetuoso, tenemos que respetar los canales institucionales y la división de poderes. Lo debemos hacer nosotros los legisladores, también el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Y si estoy equivocado en lo que planteo públicamente, que haya fundamentos tales que permitan sostenerla”.

“No conozco los pormenores del expediente, porque no soy abogado del Estado. Pero entiendo que el fiscal de Estado ha planteado la falta de legitimación activa, que es una excepción procesal relacionada con que quien demanda no tiene la personería suficiente para hacerlo”, explicó.

El debate de la zonificación amaga con devorarse gran parte del año legislativo si las cosas siguen así, con el consiguiente desgaste público donde existe una gran desconfianza, no sólo por el proyecto, sino por el nivel político y compromiso público con el tratamiento.

*DEM, EC, LU17, ECH