UNA PRODUCCION DE



Análisis: Pobreza en Argentina con descarte de pescados al mar 8 octubre, 2021


Análisis: Pobreza en Argentina con descarte de pescados al mar
COMPARTIR

Opinión: Pobreza en Argentina con descarte de pescados al mar

Dar solución al descarte reduciría el hambre y la pobreza y cumpliría con el derecho básico a la alimentación.

Por César Augusto Lerena

La pesca constituye, para la humanidad, una fuente importantísima de proteínas, de generación de empleo y beneficios económicos (unos 100 millones de personas viven de esta actividad). Pero su explotación debería administrarse adecuadamente si se quiere que su contribución al bienestar económico y social sea sostenible, disuadiendo las actividades de los buques que depredan el recurso.

Optimizar la explotación no solo es una cuestión económica sino una “responsabilidad social”, más aún cuando se trata de un recurso natural del Estado, donde éste da en concesión transitoria su explotación a las empresas, y no para que éstas hagan lo que quieran con él, sino para generar divisas; llevar adelante un plan de ocupación estratégico del Mar Argentino; poblar las ciudades y pueblos portuarios del litoral marítimo; crear plantas de transformación industrial de las especies capturadas; generar el máximo valor agregado a partir de las materias primas básicas; crear empleo estable; fomentar la cultura del trabajo; promover hábitos alimentarios saludables para mejorar la dieta y la salud de la población y el bienestar general de la comunidad. Todo ello cumpliendo determinadas obligaciones biológicas para asegurar una explotación sostenible.

Se estima que la explotación pesquera extranjera se lleva del Atlántico Sur un millón de toneladas anuales y las estadísticas oficiales indican que Argentina desembarca unas 800.000 toneladas/año. A ello, debemos agregar que los buques extranjeros realizan importantes descartes al mar y los nacionales unas 300.000 toneladas anuales de pescados, considerados sin interés comercial o como producto de la pesca incidental (bycatch) cuando se captura langostino. Se suman en esta depredación las capturas de individuos juveniles (del 35% al 70%) o adultos en proceso de reproducción. El Estado está ausente para asegurar una administración adecuada de los recursos que debieran disponer las generaciones venideras.

Hoy, el aprovechamiento racional de estos recursos permitiría alimentar -con proteínas de alto valor biológico- a tres millones de niños y adolescentes durante todos los días del año, a la par de generar unos 15.000 empleos en un país con 54% de niños menores de 14 años pobres (5.400.000 de niños) y con 11,3% de desocupación. Es indigno no instrumentar un plan de administración total del recurso.

 

No es un tema nuevo. Lleva muchísimos años, pero el descarte y la pesca incidental se han incrementado con el aumento de las capturas de langostino que tienen un alto valor de exportación (U$S 6.400 la tonelada) con relación a la merluza que es una especie acompañante con un precio sensiblemente inferior (U$S 1.410), lo que lleva a descartar estos pescados, en lugar de desembarcarlos para su industrialización.

No buscar una solución a esto -que es posible- es irracional e ilegal pero, como refiere Karina Fernández en la Revista Puerto (29/9/2021), son “escandalosos (los) porcentajes de captura incidental de merluza” ya que, de las históricas y ya inaceptables pescas incidentales del 30% “en las últimas semanas de la temporada alcanzó niveles de hasta el 161% y promedios del 56%, datos que el Inidep suministra semanalmente a las autoridades (mientras) los tripulantes dicen ‘estamos haciendo una matanza de merluza nunca vista’” y, en su gran mayoría son individuos juveniles, es decir que por encima del volumen que se captura se atenta contra la sostenibilidad de la especie.

A ello debe agregarse que “en la pesquería de merluza faltan los datos de la flota fresquera, donde se desconoce cuál fue el nivel de captura incidental que tuvo”. A todo ello ya se refería en 2018 el Informe Nº137 (Villarino-Tringali-Louge del Inidep) donde la captura incidental de merluza de la flota langostinera ascendía hasta el 43%, con 40% de juveniles de menos de 35 centímetros, talla que ni siquiera procesan los fileteros, con datos que no incluían la flota congeladora y la fresquera de altura de merluza y otras especies y, sin analizarse todos los buques y sin observadores a bordo en la mayoría de las embarcaciones, los porcentuales pueden ser sensiblemente mayores.

Una administración eficiente no consiste solo en otorgar permisos o cuotas de captura, se debería iniciar con la asignación de recursos, que son escasos, a quienes pescan sustentablemente y agregan el máximo valor. No es una tarea sencilla: el administrador y el concesionario tienen la obligación de explotar todo el recurso posible y sostenible, sin alterar el equilibrio biológico, el ecosistema y, ambiente marino. Ni más, porque el ecosistema se alteraría y se agotaría el recurso ni menos, o aún menos descartando, porque se dejarían de extraer y utilizar recursos generadores de riqueza y empleo y porque se perderían ingentes cantidades de proteína del más valioso valor biológico.

Según la FAO, el 47% de las reservas pesqueras están explotadas en su totalidad; el 15% sobreexplotadas; el 10% agotadas y el 25% subexplotadas. El volumen de pescado desperdiciado alcanza a un volumen no menor de 7.290.000 toneladas al año en todo el mundo y a las 300.000 toneladas -como dije- en Argentina.

En este escenario, ya en 2013 el BID, en su “Proyecto de Desarrollo Pesquero Sustentable” informaba que en Argentina había 20% de descarte y subdeclaración. Ello nos estaría indicando que los buques argentinos tirarían al mar o no declararían unas 160.000 toneladas de pescados aptos para el consumo humano. Por su parte, la Auditoría General de la Nación (AGN) en varios informes manifestaba que “no hay sanciones y el Instituto de Investigación (Inidep) precisa que los buques no usan mecanismos de selectividad adecuados y tiran unas 32.000 toneladas de merluza/año”.

 

En igual sentido, el Informe Técnico Oficial 32/15 (Santos-Villarino del Inidep) decía que “se descartan entre 52.000 y 108.000 toneladas de merluza hubssi por año” a lo que hay agregar todas las especies consideradas “no comerciales” que igualmente se descartan una vez que son capturadas. Y el mismo informe indicaba: “Persiste una mayor presión pesquera sobre el grupo de 2 años (juveniles)”, es decir, que además de depredar -porque el inicio de la madurez ocurre a los 2,6 años- se impide el crecimiento de estos ejemplares, que no alcanzan todo su desarrollo y peso, con la consiguiente disminución del stock y volumen pescable.

Ese informe, ya en 2017 indicaba que el grupo de edad era de 2,2 años, continuando la depredación y, en la pesca incidental del langostino fue de un promedio de 1 año, es decir que desde hace unos diez años la captura es sobre los juveniles, en transgresión a la Ley de Pesca 24.922 (Art. 21º inc. o).

De estos informes se puede inferir el descarte al mar de unas 300.000 toneladas de pescados anuales, de la mejor calidad y aptitud para el consumo humano y, a todo este brutal descarte al mar de proteínas, habría que agregar los residuos que se descartan al mar sin fabricar harinas en los buques congeladores, otra importantísima fuente de proteína.

La Unión Europea ya declaró el “descarte cero” desde enero de 2014 y, en Argentina se prohíbe el descarte desde 1998 (Art. 21º Ley 24.922), con cuya materia prima se resolvería el hambre de tres millones diarios a los niños y adolescentes argentinos. Dar solución a esta cuestión dramática, reduciría el hambre y la pobreza y, cumpliría con el derecho básico a la alimentación reconocido en nuestra Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) y consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966.

 

*EE

Legales

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.


Comentarios