19 octubre, 2020
No son pocas las voces que cuestionan el tipo de procesos ‘abreviados’ para resolver casos de violencia de género de probada violencia, y que los entendidos afirman que suelen ser complicaciones a futuro por la laxitud de la reprimenda que no resuelve cuestiones de fondo.
Esta semana, la Fiscalía y la Defensa pública presentaron ante el Juez César Zaratiegui un acuerdo de juicio abreviado para imponer una pena de un año de prisión en suspenso, además de 50 horas de trabajo comunitario y el sometimiento a tratamiento psicológico a un hombre imputado por lesiones leves y amenazas en contexto de violencia de género contra su expareja producida en Trelew.
El juez, tras escuchar a las partes, consultó al imputado si estaba de acuerdo con el pedido efectuado y si reconocía los hechos que se le imputaban. En ambos casos el hombre convalidó las actuaciones y ahora el magistrado deberá resolver sobre la validez del juicio abreviado.
El fiscal Fabián Moyano recordó que el hecho sobre el cual se pedía el juicio abreviado se trataba de un episodio de lesiones ‘leves’ agravadas por el vínculo y amenazas, ocurrido en el año 2017. Al no tener el imputado antecedes penales, se planteó la alternativa de un proceso abreviado mediante el cual el joven reconoce su participación en el hecho y se acuerda una pena entre las partes.
Al hombre se lo acusa por un hecho ocurrido el 18 de diciembre de 2017 en una vivienda del barrio Don Bosco de Trelew, donde el sujeto agredió a su pareja de aquel entonces con golpes de puño y patadas en la cabeza y distintas partes del cuerpo. Según el relato del fiscal, tras acostarse a dormir, al levantarse “amenazó de muerte a la mujer y le dijo que iba a ver como sufrían sus hijos”, tras lo cual salió al exterior y con un palo empezó a romper el vehículo que tenían en común con la mujer.
Los vecinos del lugar llamaron a la policía y fue detenido en momentos que intentaba darse a la fuga, en tanto que la víctima denuncio la agresión sufrida. El delito que se le imputó fueron “lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con el delito de amenazas”.
La Dra. Zulma Manllauix, abogada adjunta de la defensoría pública, recalcó que se ha llegado a esta instancia después de dos pedidos de suspensión de juicio a prueba que fueron rechazadas, primero por el tribunal interviniente y luego por la Cámara Penal.
“Esta solución de trámite abreviado con una condena en suspenso es acorde a los hechos imputados y es en beneficio de todas las partes” dijo la defensora.
*PPJCH
