25 abril, 2023
El senador por Chubut y precandidato a Gobernador, Ignacio Torres, denunció a Nación por intentar acelerar los procesos además de reclamar la participación de las Provincias en la reconcesión de las represas hidroeléctricas, subrayando que la Constitución establece la propiedad de los recursos para los estados subsoberanos y sus terriotrios.
El senador Ignacio Torres presentó una denuncia contra la Nación ante el Juzgado Federal de Rawson ante un intento de acelerar las renegociaciones de las concesiones de las hidroeléctricas, que en Chubut afecta a Futaleufú y Ameghino.
El senador respaldó la presentación en la Constitución de 1994, la actual, y evaluando que “todas las concesiones son anteriores” a la reforma. Precisamente, en el ’94 se estableció que los recursos naturales pertenecen a las Provincias por lo que cuestionó que Nación no haya convocado a las Provincias a tal proceso.
Torres explicó que se ha solicitado a la Justicia una “declaración de certeza”, planteando “la inconstitucionalidad del proceso”, subrayando que “vamos a la Justicia para que sea clara y diga qué planteo tiene razón, si las provincias a través de lo que pedimos o el Ejecutivo nacional como Poder concedente actual”.
Torres se reunió con el embajador de Japón para impulsar el intercambio entre el país y Chubut
En este contexto, el senado por Chubut aclaró que el planteo “no es a quien se concesiona, sino si es vinculante o no la voz de las Provincias”. Esto va en línea con los reclamos del Gobernador de Neuquén que por estos días se anotició de la decisión de Nación de retrotraer las concesiones de esa Provincia sin siquiera avisarle al Ejecutivo Provincial, tal como difundió Chubutline la pasada semana. (Ver https://chubutline.com/hidroelectricas-neuquen-reacciona-luego-que-nacion-confirmara-que-les-quita-la-administracion-a-los-privados/)
El senador Torres acotó que “Nación quiere adelantarse a los vencimientos de las concesiones por el eventual cambio de Gobierno -y- vemos lamentablemente que en Chubut se discuten cuestiones superficiales, mientras se atropellan cuestiones federales”.
Remarcó así la necesidad de participación y peso de las provincias en las renegociaciones, ya que son las que conocen las realidades de cada distrito, “sino, la negación se hace desde Capital Federal, donde no tienen ni idea de las necesidades de la Provincia”.
Alertó además que “serán más las provincias las que se sumen (al reclamo judicial), ya que nos toman por sorpresa”.
Hay cinco concesiones hidroeléctricas que podrían pasar de manos privadas a estatales tras 30 años de administración privada, según datos de la secretaría de Energía. Están ubicadas en Neuquén y su plazo de explotación vence durante el segundo semestre de este año. El Gobierno Nacional anticipa retomar el control, aunque después volvería a delegar la operación y mantenimiento en los mismos privados. Se especula que en una maniobra de renegociación con los interesados y en el marco de un año electoral complejo para el oficialismo.
La gran discusión es que las represas se consideran ‘activos’ del Estado Nacional, quien las construyó, y que por lo tanto al vencimiento de los contratos con las operadoras privadas, deberían volver a manos de la Secretaría de Energía de la Nación. Pero los recursos hídricos son de las Provincias según dispone la Constitución Nacional por lo que Provincias como Rio negro y Neuquén ya pusieron ‘el grito en el cielo’ y pidieron discutir la renta de la energía y tener voz y voto el nuevo esquema de administración que se arroga Nación. Chubut por caso no se ha pronunciado oficialmente, de allí que el candidato a Gobernador de Juntos por el Cambio con grandes chances de sentarse en el máximo sillón de Rawson, tomó la iniciativa en defensa de los recursos y potestad de la Provincia.
Una discusión que en Chubut incluye a la Cordillera y un grupo de empresarios y referentes vinculados al negocio de la energía, pero también a Puerto Madryn en términos productivos con parte del consumo de Aluar, que ya reemplazó por otras fuentes renovables ese codiciado suministro hídirco.
Zancadillas de gestión, tropezones de campaña: ¿la renta hídrica puede escurrir votos y alianzas?
Por caso, tanta es la sed de la política sobre los recursos que este año se aprobó en otra enrarecida sesión en la Legislatura del Chubut, la Ley de Renta Hídrica aplicable sobre Hidroeléctrica Futaleufú (aunque la concesión vence en 2025), norma que fue rápidamente vetada por el vicegobernador Ricardo Sastre en ejercicio de la Gobernación, en parte en línea con el posicionamiento de ‘Nacho’ Torres. En ese momento el plumazo de Sastre le evitó tomar posición directa al propio Arcioni, y en esta oportunidad la judicialización de Torres también le evita un encontronazo con Nación. Una partida finita de poderes, intereses y recursos. Habrá que ver…
