El ex diputado José Luis Espert sufrió un nuevo revés en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, ya que de que la Justicia rechazó dos planteos para frenar la investigación.
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no hizo lugar al reclamo presentado por su defensa para pedir la nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal Rodolfo Domínguez, según el fallo al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.
Entre ellas, cuestionó que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a su indagatoria; la validez de las declaraciones testimoniales sin aviso a la defensa; el pedido de informes patrimoniales de Espert, su pareja y terceros “ajenos al proceso”; la incorporación de informes de inteligencia “secretos” a los que la defensa no tuvo acceso; y los peritajes a celulares y otros dispositivos secuestrados sin la posibilidad de designar un perito de parte para la intervención.
Espert presentó un descargo en la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero
Sin embargo, los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que “los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.
Por otro lado, la Cámara de San Martín rechazó otro planteo de la defensa del exdiputado para recusar al fiscal por “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”.
En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó dicha posibilidad, y ahora Lugones rechazó la queja para rever dicho fallo.
La causa investiga a José Luis Espert por recibir en 2020 un pago de US$ 200.000 que estaría ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos investigado por posible lavado de dinero y narcotráfico.
El ex funcionario había dicho que dicho dinero lo recibió como un “pago de un contrato de consultoría”.
La Fiscalía sospecha que esos fondos podrían tener un origen ilícito y podría haberse pagado a través de un contrato simulado para blanquearlos.
