26 diciembre, 2022
Con la avanzada de los legisladores que responden a Juan Pablo Luque y con 13 votos se aprobó el polémico proyecto de Renta Hídrica impulsado por el bloque del PJ. Mantegna, Bestene y Luque la coalición que busca avanzar sobre Futaleufú. Una de las grandes pulseadas legislativas Comodoro-Madryn. ¿La vendeta de la Ley de ART? se preguntaban algunos
Renta Hídrica 13 a 10: diputados aprobaron otra ‘zonificación’ entre gallos y medianoche buscando ‘regalías’ energéticas
Con el acompañamiento del bloque del PJ y de algunos legisladores del oficialismo, se aprobó este jueves el proyecto de Renta Hídrica, que pretende cobrar más regalías a la empresa Hidroeléctrica Futaleufú, concesionada hasta 2025 por el Grupo Aluar, para repartir entre los municipios de la zona cordillerana. Para los expertos esta «Ley» además de ser inconstitucional sería inaplicable ya que se trata de potestad de Nación. Sin embargo marca un precedente complejo a tres años para la reconcesión de la Hidroeléctrica que espanta a cualquier inversor.
La aprobación se consiguió con 13 votos a favor y 10 en contra. A favor estuvieron los peronistas Adriana Casanovas, Carlos Mantegna, Rafael Williams, Belén Baskovc, el madrynense Carlos Eliceche y Mario Mansilla; a ellos se sumaron la esquelense Zulema Andén (Chubut Al Frente) y, para sorpresa de muchos, también levantaron sus manos los arcionistas Juan Pais, Graciela Cigudosa y Roddy Ingram, más los diputados Carlos Gómez y Emiliano Mongilardi, que integran el bloque de Chubut al Frente pero responden directamente al líder los Petroleros Privados, Jorge “Loma” Ávila.
El decimotercer voto también causó sorpresa: lo aportó la comodorense María Magdalena “Mary” Cativa, también del bloque oficialista, que responde sin fisuras al líder la Asociación Bancaria de Chubut, Walter Rey y cercana a Lus y Fuerza (fue compañera de fórmula de Hector González).
Votaron en negativo los diputados que responden al vicegobernador Ricardo Sastre: Xenia Gabella, Miguel Antín, Mariano García Aranibar y Mariela Williams; los madernistas José Giménez, Leila Lloyd Jones; los radiales Manuel Pagliaroni y Andrea Aguilera; la rawsense Rossana Artero y el exPRO -hoy cercano al oficialismo- Sebastián López.
Antes de votar, el diputado Mantegna dejó en claro en su listado de agradecimientos el sentido de algunos votos: “Agradezco a Ricardo Bestene (asesor del bloque del PJ, primo de Jorge Aidar Bestene que controla Hidroeléctrica Ameghino y ferviente impulsor del manejo energético político-sindical); al intendente de mi pueblo, ‘Cano’ Ingram; al diputado Juan Pais, con quien nos hemos reunido muchas veces para mejorar el proyecto; y al intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, con quien junto a su equipo también hemos trabajado juntos”, plasmó el referente cordillerano.
Cuando llegó el momento de tratar este proyecto, dos legisladores que estaban en el recinto se retiraron sin dar explicaciones: la peronista Mónica Saso (que responde a la exsenadora Nancy González) y el cordillerano Pablo Nouveau, del bloque oficialista de Chubut Al Frente. La legisladora Gabriela De Lucía, que responde al líder del SEC, Alfredo Beliz, estuvo en la Casa de las Leyes pero se retiró antes del comienzo de la sesión. En tanto, la comodorense Tatiana Goic, que responde al Sindicato de Camioneres, estuvo ausente.
La única diputada que se expresó en contra del proyecto fue la radical Andrea Aguilera, quien solicitó sea devuelto a comisiones para seguir discutiéndolo y convocando a todos los sectores afectados por el mismo.
La legisladora consideró que esta ley “es un engaño” porque se legisla sobre algo cuyo control no tiene la Provincia. Consideró que “la ley es absolutamente extemporánea, confunde la propiedad del recurso que le corresponde a la Provincia con la generación que corresponde al Estado Nacional, al menos hasta 2025. Las concesiones de las represas hidroeléctricas comienzan a vencer, es una excelente oportunidad para generar un nuevo marco normativo, pero esto debe hacerse primero en el ámbito nacional”, afirmó
Para Aguilera, “esta ley es un engaño, es ladrarle a la luna, pero se ha avanzado en otro proyecto que tiene otros intereses y que viene como contraprestaciones de algunos otros proyectos que evidentemente quieren ser tratados en esta Legislatura entre gallos y medianoche”.
“No sabemos a quién beneficia, lo que sí les aseguro es que no va a beneficiar a los ciudadanos chubutenses (sic) que son los únicos por los que debemos velar. Por otra parte, los regionalismos que impone la ley, también disponen sobre un recurso que consideran que les pertenece sólo a algunos y realmente es una confusión, porque los recursos son de todos los chubutenses”, concluyó Aguilera.
En contrario, la diputada Adriana Casanovas, presidenta del Bloque PJ, que acompañó el proyecto, aclaró que del escrito presentado originalmente se modificaron cuarenta artículos. Sostuvo que esta ley “fue más que hablada para nuestro bloque, siempre hubo predisposición, se habló con propios y ajenos”.
“La última charla -agregó- la hizo (Carlos) Mantegna en Cordillera, ya partidariamente, o sea que entendemos nosotros que ya no había más motivos para seguir dándole vueltas si no se hacía algún aporte que se tenga de discutir. Tenerla en comisión con los tres dictámenes de las tres comisiones en mayoría no tenía ningún sentido”.
Sin embargo, aclaró que, meses atrás “cuando salió el primer dictamen sentimos la necesidad que tanto el diputado Mantegna como Williams salgan a aclarar porque creo que la gente tomó el primer proyecto que es el que ingresa, y nosotros sentimos la necesidad que se hagan públicas todas las reformas que se han incorporado. Si no se modificó más es porque nadie acerco nada más para modificar”.
Como quedaron varios proyectos por tratar aún, ayer se resolvió también prorrogar las sesiones ordinarias hasta la semana próxima, siendo las del jueves 22 la última del año.
La misma fue convocada para el mediodía y se espera aprobar en la misma el Presupuesto 2023, la derogación de las PASO, la implementación de la ley de lemas, modificaciones a la ley de juicios por jurados y la adhesión a la ley de ART.
*HLCH
