14 octubre, 2020
El juez federal Julián Ercolini avaló las manifestaciones públicas durante el aislamiento por la pandemia del covid-19. Lo hizo al sobreseer a un grupo de abogados que hicieron una marcha para reclamar para que su profesión sea considerada esencial y se aplique el teletrabajo en el Poder Judicial.
“Su movilización fue en el marco del ejercicio de un derecho y para reclamar, ante las autoridades competentes a efecto, la posibilidad de poder ejercer otro -trabajo- y bajo una modalidad que justamente fue diseñada para garantizar la seguridad de los agentes del sistema; concretamente la labor a través de plataformas digitales desde sus hogares”, sostuvo el magistrado en el fallo al que accedió Infobae.
El magistrado agregó que en la manifestación se cumplieron con “las medidas de seguridad e higiene que fueron recomendadas por las distintas autoridades; concretamente el uso de barbijos y/o mascaras faciales y el respeto del distanciamiento social”.
El caso que se analizó ocurrió el 4 de junio pasado cuando un centenar de abogados se concentraron en las escalinatas del Palacio de Tribunales. Lo hicieron ante los 77 días que se llevaba de aislamiento y la imposibilidad de trabajar en condiciones normales. Por eso se manifestaron para reclamar que su profesión sea considera esencial y que se acentúe el sistema de teletrabajo ante las medidas que decretó la Corte Suprema de Justicia de la Nación para resguardar la salud por la pandemia. Luego los abogados se trasladaron a la sede del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) y también hicieron el reclamo.
Las autoridades del CPACF denunciaron penalmente a los abogados porque violaron las medidas sanitarias de aislamiento por el covid-19, que lo hicieron sin respetar la prohibición de circulación y que pusieron en riesgo la salud del resto de la gente. También que en su manifestación ante las puertas del Colegio dañaron la persiana mecánica de la institución.
“He podido observar de los distintos videos aportados por las partes que los manifestantes en todo momento cumplieron con las medidas de seguridad e higiene que fueron recomendadas por las distintas autoridades; concretamente el uso de barbijos y/o mascaras faciales y el respeto del distanciamiento social”, explicó el magistrado en el fallo.
“Además, creo que es importante valorar la razón por la cual los acusados convocaron y/o, según el caso, formaron parte de aquella manifestación, pues ello resulta fundamental para definir si tuvieron intenciones de incumplir con las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia”, enmarcó el caso. Y sostuvo que «la razón de origen fue una petición a las autoridades de ́la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Colegio Publico de ́ Abogados de Capital Federal justamente para poder volver a cumplir con sus funciones laborales mediante la modalidad de ´teletrabajo´”.
Ahora, el fallo podrá ser apelado por el CPAFC, que fue aceptado como querellante para actuar en la causa, para que sea revisado por la Cámara Federal. Sin embargo la postura marca un importante precedente.
*IB
