23 marzo, 2022
El ministro de Salud bonaerense se reunió con legisladores, de la oposición y del oficialismo, por la situación del Instituto Biológico “Tomás Perón” al que buscan convertir en empresa estatal. ¿Qué dicen los trabajadores?
El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, mantuvo un encuentro con legisladores de la ciudad de La Plata, para buscar puntos de entendimiento respecto del proyecto que busca modificar el status del Instituto Biológico Tomás Perón.
Los funcionarios analizaron la iniciativa del Ejecutivo para transformar el Instituto Biológico “Tomás Perón” en Sociedad del Estado.
El Ejecutivo envió una iniciativa a la Legislatura para transformar a dicho centro en una Sociedad del Estado, que cuenta con el rechazo de Juntos y de los propios trabajadores del instituto.
Se prevé que la iniciativa llegue durante las primeras sesiones del año, dependiendo de los acuerdos que el Gobierno bonaerense logre establecer con la oposición. Cabe señalar, que luego que se le incluyeron cambios al proyecto, se empezó a arribar a acuerdos con sectores de la oposición.
En la reunión estuvieron presentes el presidente de bloque del FdT, César Valicenti, la vicepresidenta, Susana González, y los legisladores opositores que representan a la sección electoral capital, el distrito de La Plata: los diputados Claudio Frangul, Fabián Perechodnik y Daniel Lipovetzky y los senadores Juan Pablo Allan y Florencia Barcia.
El diputado de Juntos, al término de la reunión, Daniel Lipovetzky reconoció que el debate “no está zanjado”.
“El Ministro vino a fundamentar la necesidad de hacer inversiones en el Instituto Biológico, pero la realidad que para eso no es necesario pasarlo a Sociedad de Estado”, advirtió.
“En la historia de la Argentina se han hecho transformaciones a espaldas de los trabajadores, y no queremos que ocurra lo mismo. Si se abre la discusión y encuentra el consenso de los profesionales de la salud, nuestras dudas van a disminuir”, reconoció Lipovetzky.
El diputado radical Frangul aseguró que “tenemos muchas dudas con el proyecto, fundamentalmente porque esto no se puede hacer a espaldas de los trabajadores, deben ser consultados”.
“Además, nos parece raro que el trámite en Diputados haya comenzado por la comisión de Minería e Industria, nosotros creemos que debe pasar, como es lógico, por la de Salud”, expresó el diputado de Juntos.
En tanto, desde el bloque del FdT aseguraron que “a través de una reunión informativa, el ministro Kreplak reafirmó la importancia de esta iniciativa que permitirá a la provincia invertir más de 8 mil millones de pesos con el objetivo de producir, comercializar y distribuir medicamentos, vacunas e insumos médicos a gran escala”.
El jefe de Asesores del Ministerio de Salud bonaerense, Enio García, sostuvo que “se vendió mucho pescado podrido sobre el tema” y confió que el Ejecutivo comenzó a trabajar el proyecto “con delegados, integrantes de los gremios y secretarios generales mucho antes de presentarlo en la legislatura bonaerense”.
El funcionario también desmintió que se pierdan funciones sociales el Instituto Biológico. “Todo lo que es registro, diagnóstico, y registro de medicamentos va ir a parar al área de fiscalización y regulación del ministerio de Salud”, sostuvo Enio García.
Consultado de por qué el cambio de figura a Sociedad del Estado del Instituto Biológico de La Plata, el jefe de Asesores argumentó que es para “crear una herramienta administrativa” para “acortar todos los plazos de licitaciones”.
“La legislación no está pensada para producir, cuando asumimos una licitación tardaba un año y medio, ese tiempo lo bajamos a ocho meses, pero, aunque lo bajemos a tres o cuatro, no se puede esperar tanto por ejemplo para arreglar una maquinaria que se rompe”, explicó Enio García.
El funcionario provincial además contó que por estas horas “con la estructura y los tiempos administrativos que tiene el Instituto Biológico ningún laboratorio quiere trabajar”. “Si hay una empresa del Estado que acota tiempos y hay una inversión grande, no van a faltar laboratorios”, vaticinó.
El Instituto Biológico es uno de los pocos laboratorios del Estado que siguen dependiendo de la cartera sanitaria y que el resto, en su gran mayoría, adoptó la figura de Sociedad del Estado, como los casos de Río Negro, Chaco y Santa Fe, por citar algunos ejemplos.
De todas formas, cabe consignar que después de varias protestas, marchas y reclamos de trabajadores del Instituto Biológico, el Gobierno bonaerense accedió a modificar algunos cambios del proyecto que ingresó en la Cámara de Diputados.
Los cambios al proyecto original se centran en algunos agregados de texto a los artículos 12, 25, 26 y 27, la mayoría vinculados a la situación laboral de los empleados del Instituto Biológico quienes se enmarcan en la Ley 10.430 y 10.431.
En el artículo 25 se deja en claro que los trabajadores del Instituto Biológico que rechacen pertenecer a la sociedad del Estado serán reubicados en “idénticas condiciones laborales, previsionales y sindicales”.
Por otra parte, en el artículo 26 los legisladores del Frente de Todos especifican que los trabajadores del Instituto Biológico que se sumen a la nueva sociedad, pero no hayan manifestado su acogimiento al nuevo régimen laboral, “conservarán las condiciones laborales, previsionales y sindicales de la Ley 10.430”.
En tanto, en el artículo 27 se dejan en claro que los empleados del Instituto Biológico que deban ser reubicados se incorporarán “al Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) y serán afiliados obligatorios del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.)”.
“La producción del Instituto Biológico será prioritaria para el abastecimiento de servicios de salud públicos nacionales, provinciales, comunales y ONG sin fines de lucro que brindan prestaciones de salud. La creación del IBSE significa más soberanía sanitaria para los bonaerenses”, agregaron desde el bloque del FdT.
