8 diciembre, 2020
ESTE MIÉRCOLES Y JUEVES SE PODRÍA DEFINIR LA ZONIFICACIÓN PRODUCTIVA EN CHUBUT
Por Trivia Demir
El debate que por ahora no es debate, sino apenas manifestaciones virtuales o callejeras a favor y en contra del desarrollo de la actividad minera en Chubut, es como una pantomima política en medio de un caos increíble. Si deux quiere y con suerte, el Gobierno provincial cerrará el año con un déficit superior a los $15 mil millones, dinero que les faltará a los más de 62 mil trabajadores estatales que se sentarán a esperar a Noel a sabiendas que otros señores menos imaginarios ya les ‘caminaron’ dos meses de sueldos y por lo menos uno de aguinaldo, o sea más de un 30% de sus ingresos anuales.
En el medio, la falta de previsión, de diálogo, y de perspectiva ha convertido a la política provincial en una pulseada casi unipersonal demasiado peligrosa. Cuando estas cosas pasan, quienes peinan canas ven nostálgicamente y con temor reaparecer el fantasma de otra avanzada foránea y sobre los recursos naturales.
Por eso el proyecto de zonificación minera ‘no garpa’ en términos sociales, aunque ‘garpe’ en otro términos. Y si llega a salir en estas condiciones, será una circunstancia legislativa flojita de papeles en términos políticos, legislativos y populares. Igualmente puede ser útil en las cotizaciones internacionales y para que no caiga el entusiasmo inversor, quien sabe.
Evidentemente el discurso contrastante sobre las necesidades y las posibilidades es bueno dentro de la lógica consumista y productivista, pero no así desde el razonamiento popular y soberano, que no es zonificable.
Un detalle que ni siquiera consideraron los referentes, más allá que el capital si lo contemple y lo juegue, como corresponde. Sencillamente porque el trámite parece express y está posiblemente más allá del entendimiento de los gobernados.
Como fuera, la cosa es que este miércoles en la comisión de Recursos Naturales de la Honorable Legislatura del Chubut continuará la película del debate minero. Según los entendidos parlamentarios, en otras comisiones, hay varios temas pendientes para los que no alcanza el tiempo, y dos de ellos son el Presupuesto y la Ley Tributaria 2021, que podrían demandar más plazo.
Sería la excusa para votar una prórroga del período de sesiones, que permita un “tiempo de descuento” hasta fin de año, en una provincia en crisis que discute, nada menos, cuál debe ser el camino hacia el futuro. Así dicen que retomará la acción el Poder Legislativo en un ataque de protagonismo que no le viene nada mal para cerrar un año que se consideraba ‘devaluado’ por donde se lo mire, pero que en términos de cotización política estaría alcanzan un maximus para estas fiestas.
De acuerdo a lo trascendido, el oficialismo cuenta los votos para un dictamen favorable para la avanzada de la zonificación, y el jueves podría tratarse en la sesión virtual. Aunque también dicen que varios diputados prefieren no adelantar su voto y entre otras cosas, se maneja la alternativa de ampliar el período ordinario de sesiones legislativas.
También se dice que las líneas colapsaron este fin de semana extra largo entre distintos sectores políticos que tienen injerencia en la Legislatura, donde se vivirán días claves para definir si se habilita o no la minería metalífera en los departamentos Telsen y Gastre.
Por eso hoy será un día clave porque debe reunirse la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente que es presidida por el madrynense Carlos Eliceche, el único integrante del bloque del PJ que votó en contra de enviar el proyecto a tres comisiones distintas, y se podría decir que el único ‘ave’ que vuelve siempre al mismo ‘nido’ negociador, y no es pingüino.
Además de su presidente, otros ocho diputados provinciales completan la Comisión donde fueron derivados el proyecto del Gobierno: 2 de Juntos por el Cambio (la radical Andrea Aguilera y el madrynense del PRO, Sebastián López); 3 justicialistas (Tatiana Goic, Mario Mansilla, y el propio Eliceche); 3 por el oficialismo (Carlos Gómez, Roddy Ingram y Mariela Williams); y también Rossana Artero, ahora integrante de la oposición.
Ya la semana pasada no se consensuó un dictamen de Comisión para llevar el proyecto al recinto virtual. Y ahora se determinará si llega a la sesión del jueves -la última del año- con un dictamen favorable por mayoría o no. Algunos de los pocos diputados que mantienen al menos un off de récord durante los últimos días, arriesgaron que hay una tercera alternativa: prolongar por 20 días el período ordinario de sesiones y continuar con la discusión en Comisión. Pero desde Fontana 50 se muestran confiados en llegar al jueves y tener los votos suficientes para aprobar el proyecto de zonificación minera, si es necesario con modificaciones. Y después, que los salgan a buscar…para debatir.
Según los cronistas legislativos, en el inicio del análisis hablamos de dos o tres escenarios para esta semana, en un contexto donde queda claro que no es fácil hacer un anticipo, ya que estas cuestiones suelen desencadenarse todas a último momento. Lo que sí queda a modo de resumen después de escuchar a los diferentes actores de todos los colores políticos, es que si el mandato de Nación -con el que coincide el mismo gobernador Arcioni según sus declaraciones- es que la ley salga con el mayor consenso posible, no parece factible un tratamiento veloz en la comisión este miércoles para que salga en la sesión del jueves.
La posibilidad de hacer modificaciones al proyecto enviado por el Ejecutivo, podría sumar algunos votos, incluso en el justicialismo que pidió un análisis más profundo. Y habría sido el intendente comodorense, Juan Pablo Luque, quien las habría sugerido.
Dichas modificaciones están vinculadas con los ingresos por regalías, los controles ambientales y hasta alguna garantía que tiene que ver con la participación del puerto comodorense. En el oficialismo se muestran dispuestos.
El jueves se realizará la última sesión ordinaria -será por videoconferencia- del 2020. De los 27 diputados, el oficialismo necesita de 14 votos a favor para aprobar el proyecto de zonificación minera en los departamentos Telsen y Gastre. Pero se estima que serán 25 los diputados presentes a través de la virtualidad. En ese caso, la iniciativa se aprobaría con 13 votos. Para muchos es poco, para otros es mucho. De hecho, hubo otras tantas decisiones fundamentales en la Provincia que se aprobaron bastante al límite también. Estos antecedentes juegan en contra de quienes amagan con levantar la voz sin considerar el pasado no tan lejano de decisiones trascendentales en la Honorable.
De todos modos, en el Gobierno de Mariano Arcioni confían que, de ser necesario, tendrán 15 votos a favor, pero desde la oposición sostienen que no hay ninguna garantía de ello si no se discute más a fondo el proyecto.
Por otra parte, hay otros temas pendientes a resolver para la sesión del jueves. Entre ellos el Presupuesto 2021 y la Ley Tributaria 2021, que podrían demandar más plazo. Sería la excusa para votar una prórroga del período de sesiones, que permita un «tiempo de descuento» hasta fin de año, para continuar con las deliberaciones. Habrá que ver…
