Opinión: Por qué a Wall Street le debería gustar la izquierda latinoamericana

Opinión: Por qué a Wall Street le debería gustar la izquierda latinoamericana
Por Eduardo Porter

Aquí vamos de nuevo. En muchos sectores, el auge de la izquierda en América Latina parece estar inspirando reacciones viscerales y cansinas que surgen del tipo de mentalidades ideológicas rígidas que han incrustado la historia de la región.

No cabe duda que los inversores de los mercados financieros sienten justificados sus temores ante la nueva cohorte de líderes de izquierdas que ocupan cargos en América Latina. Están asustados por la agenda de Gabriel Boric en Chile. Están preocupados por los planes de Luiz Inácio Lula da Silva para Brasil. Se estrujan las manos ante las políticas económicas “reacias a los negocios” de Gustavo Petro en Colombia.

Es probable que los políticos latinoamericanos se sientan igualmente justificados a la hora de despreciar a los inversores como obstáculos en el camino hacia la prosperidad compartida.

Sin duda, el chileno Boric está trabajando para revisar no sólo la Constitución, sino también el sistema privado de pensiones, que ha resultado ser muy lucrativo para el sector financiero. Lula tiene ambiciosos planes de gasto público y ha arremetido contra las elevadas tasas de interés del banco central brasileño. Argentina podría haber entrado en suspensión de pagos.

En Bolivia y Colombia, los izquierdistas han hablado mal del capital internacional y del imperialismo. Incluso el mexicano Andrés Manuel López Obrador, que dirige una de las políticas macroeconómicas más conservadoras y restrictivas del mundo, asusta al dinero de Wall Street con palabras que suenan a izquierdas sobre el papel del Estado en el sector energético y cosas por el estilo.

Pero mientras murmuran en voz baja sobre las afinidades bolcheviques de los latinoamericanos, los que mueven los hilos de los mercados mundiales de capitales deben reconocer un hecho incómodo: muchos de los gobiernos de izquierda de los últimos tiempos en la región han administrado decentemente sus economías, ciertamente no peor que sus enemigos ideológicos de la derecha.

A pesar del Covid y todo eso, el Merval se ha más que duplicado en dólares en lo que va de la presidencia de Alberto Fernández, un bonito contraste con la pérdida del 57% en dólares durante los cuatro años de Mauricio Macri. En los 12 años anteriores, bajo los gobiernos peronistas de Néstor Kirchner y su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, el mercado ganó casi un 600%.

Algo similar ocurrió en Brasil, donde el Ibovespa cayó un 2,2% anual, en dólares, desde 2019 hasta 2022, durante el régimen de Jair Bolsonaro, y recuperó la mayor parte de la pérdida en las primeras semanas del de Lula, (quien, por cierto, presidió en la década de 2000 ganancias promedio en dólares del 40% anual durante 8 años. Incluso incluyendo las enormes pérdidas bajo su sucesora, Dilma Rousseff, el mercado retornó más del 13% al año en promedio durante sus más de 13 años combinados en el gobierno).

La Bolsa mexicana ganó más del 40% en poco más de cuatro años con AMLO, casi lo mismo que perdió con su predecesor derechista Enrique Peña Nieto, y más o menos lo mismo que ganó en los seis años del derechista Felipe Calderón.

En Chile, la bolsa subió durante los dos mandatos de la Presidenta Michelle Bachelet, de izquierdas, y se hundió durante los gobiernos del derechista Sebastián Piñera, que se alternó con ella desde 2006 hasta 2022.

Por supuesto, el rendimiento del mercado bursátil está influido por muchas cosas -precios de las materias primas, tasas de interés internacionales, etc.- que no tienen nada que ver con quién gobierne el país en ese momento. Quizá la derecha haya tenido una mala suerte espectacular. La izquierda estaba, sin duda, en el poder en el momento adecuado, cuando China compraba materias primas sudamericanas a gran escala.

Pero los amos de las finanzas mundiales harían bien en considerar cómo las causas de la izquierda -la lucha contra la pobreza y la desigualdad, la inversión en educación pública y en servicios sociales como la vivienda para los pobres- mejoran en última instancia las sociedades de un modo que puede aumentar su estabilidad, su capacidad productiva y su poder adquisitivo, el tipo de cosas que impulsan las economías y hacen subir los precios de las acciones.