7 febrero, 2021
El diputado nacional del PRO, Ignacio «Nacho» Torres, aclaró que no hay margen para modificar las reglas de las elecciones de medio término con el cronograma ya en marcha. En este sentido, dejó la puerta abierta a discutir «con sentido común» una postergación. Primeras apreciaciones de un debate que se viene en Diputados.
El diputado por Chubut, aseguró que la interna por la suspensión de las PASO divide al oficialismo. Para el legislador nacional la idea del Gobierno “es oportunismo político más que austeridad fiscal o cuestiones sanitarias”. En declaraciones a un medio nacional dijo que además, como representante de una provincia petrolera se opone a la prórroga de los biocombustibles que otros compañeros de su bloque reclaman.
P: ¿Qué se juega Juntos por el Cambio este año?
Ignacio Torres: Yo creo que este año es clave y es bisagra de cara al 2023. Si algo tenemos que aprender en Juntos por el Cambio es a no subestimar las elecciones de medio término. Creo que hay muchos sectores que están buscando tener mayoría absoluta. No es solo una cuestión electoral. Cada escaño puede ser una reforma de la constitución o un condicionamiento a la justicia. Hasta ahora desde la oposición pudimos aguantar. Es importante para la democracia que haya equilibrio de poderes.
-DC: ¿Y cómo ves que se pueda avanzar en modificaciones en el cronograma electoral?
IT: Creo que el análisis que hace el gobierno de modificaciones a las PASO es netamente electoralista. Es oportunismo político más que austeridad fiscal o cuestiones sanitarias. Desde nuestro bloque, creemos que hay conflicto de intereses al interior del oficialismo. Nos parece mal que se quiera cambiar la ley en un mismo año electoral. Podemos entender alguna modificación en cuanto al atraso de las fechas pero no cambiar las reglas. Hasta se puede pensar en que no vayan a primarias las secciones donde no hay competencia.
-DC: ¿Están dispuestos a discutir entonces una postergación pero no la suspensión?
IT: Estamos dispuestos a discutir desde el sentido común. Incluso desde la austeridad, pensar en la boleta única podría ser interesante a futuro. Pero en medio de un cronograma electoral en curso es grave.
-DC: ¿Qué opinas de todas las idas y vueltas con la prórroga a los biocombustibles?
IT: Yo tengo una postura desde la afectación de mi provincia. Implica a la salud, la educación y la seguridad de Chubut. Somos varios los que representamos a provincias petroleras y coincidimos en esto. La prórroga afecta económicamente, en el caso de mi provincia como Chubut está atravesando la peor crisis de su historia.
-DC: Si el oficialismo pone el tema en debate, ¿Juntos por el Cambio votará dividido?
IT: Si, de hecho en la última oportunidad que se intentó poner a votación en el recinto votamos divididos.
*Data Clave
