1 agosto, 2024
Con amplios acompañamientos en ambos casos, los diputados provinciales aprobaron este jueves la ampliación del Presupuesto General de la Administración Pública Provincial para 2024 cuyo proyecto fue elaborado por el Poder Ejecutivo; y también le dieron el aval a la admisibilidad del pedido de juicio político que presentó el diputado del bloque Arriba Chubut, Emanuel Coliñir, contra el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi.
Ambas iniciativas fueron parte de la sesión ordinaria que presidió el vicegobernador Gustavo Menna, presidente de la Legislatura del Chubut. E integraron un extenso temario de 17 puntos incluidos en el orden del día luego del trabajo de las Comisiones Permanentes durante los días anteriores.
La ampliación del Presupuesto, que ingresó bajo el proyecto número 168/24, tuvo dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda ayer miércoles, luego de una reunión que sus integrantes mantuvieron con el ministro de Economía de la Provincia, Andrés Meiszner, y parte de su equipo.
En la sesión ordinaria de este jueves, la propuesta fue fundamentada por el diputado Luis Juncos (Despierta Chubut), integrante de la mencionada Comisión, que preside Jacqueline Caminoa, de la misma bancada.
La diputada Jaqueline Caminoa preside la Comisión que fundamentó el proyecto número 168/24 de ampliación del Presupuesto para la gestión de Torres/ Foto: Mariano Izquierdo
Juncos recordó que el presupuesto “fue reconducido a través del decreto número 1/24, y que representa ahora un incremento del 42% aproximadamente, con 614 mil millones de pesos”.
“Estas modificaciones -dijo- tienen que ver en su mayoría con situaciones ajenas a la Provincia”. Y explicó: “Para elaborar los presupuestos se tienen como pautas básicas indicadores generados desde Economía de Nación que a fines del año pasado marcaban un precio del dólar e inflación muy distintos a los de este año, y que generaron la necesidad de hacer las modificaciones”.
En tanto, el presidente de la bancada oficialista, Daniel Hollmann, puso en valor el detalle de la ampliación realizada por Juncos. Y destacó avances en las áreas de salud, seguridad y educación desde el inicio de la actual gestión. En este contexto resaltó los aumentos salariales que se dieron este año y afirmó que Chubut es una de las provincias mejor rankeadas en ese sentido.
Por su parte, Caminoa intervino para respaldar la argumentación de Juncos y de Hollmann y pidió continuar trabajando sobre el presupuesto de la provincia, tras lo cual solicitó tratarlo a libro cerrado, dada su extensión. La votación tuvo como resultado 24 votos a favor de los 25 presentes, con la única oposición de Santiago Vasconcelos (Frente de Izquierda).
En relación con el pedido de juicio político contra Panizzi, el dictamen fue, en primer lugar, fundamentado por la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, María Andrea Aguilera, quien brindó argumentos legales y constitucionales.
Aguilera explicó “la importancia de iniciar este tipo de procesos sobre una base sólida, en base a los principios de las leyes y las constituciones”. Y destacó el acompañamiento “de la prueba documental y testimonial, entre otros aspectos”.
Por su parte, Coliñir hizo un repaso de la denuncia que, precisó, consta de 23 fojas y está basada en la legislación que respalda el causal de mal desempeño, entre otras.
Mencionó al respecto publicaciones del ministro en las redes sociales, para lo cual ofreció fundamentaciones jurisprudenciales. Y además lo acuso de “violación al deber de imparcialidad prevista en la Constitución”.
Coliñir explicitó, por parte de Panizzi, un “prejuicio contra un sector político, que en este caso es el mío, el peronismo, con lo cual demuestra antipatía hacia ese sector”.
“Es peligroso que un ministro tenga que tomar decisiones judiciales con un preconcepto ampliamente expresado por él mismo, denigrando incluso a quienes piensan o pensamos de determinada manera”, dijo el legislador. Y argumentó al respecto en relación con el posible daño al principio de neutralidad.
Además mencionó otros cargos de su presentación: omisión de denuncia y, “en consecuencia, incumplimiento de deberes de funcionario público”. A respecto recordó referencias del denunciado en las redes a otro ministro y a un juez. Y dijo que esta expresión de Panizzi lo motivó a presentar la denuncia. También Coliñir lo acusó de “maltrato, abuso de poder y violencia de género” a partir de expresiones en las redes.
El diputado Emanuel Coliñir fundamentó su pedido de juicio político contra un ministro del STJ por presunto perjuicio al peronismo por acciones en redes sociales/ Foto: Mariano Izquierdo
Y concluyó: “Desde la presentación de la denuncia, el 25 de julio, muchas personas y operadores del Poder Judicial se pusieron en contacto”. Y recordó que es la cuarta denuncia contra Panizzi, entre las cuales incluyó un juicio político que el ministro afrontó en 2013.
La diputada de la bancada Arriba Chubut Tatiana Goic intervino para cuestionar la celeridad del avance de la denuncia. Dijo que pasaron por la Legislatura “200 pedidos de juicio político que nunca se trataron”.
En este sentido, Aguilera defendió el trabajo de la Comisión, “que con el mayor de los respetos y con seriedad trató tanto los hechos de la denuncia y en protección que el tiempo que el denunciado tiene que transitar este proceso”.
Por su parte Juan Pais, presidente de la bancada opositora Arriba Chubut, discrepó con su compañera de bloque Goic y aclaró cuestiones vinculadas con el respeto a las garantías constitucionales. “El proceso desde el punto de vista técnico es impecable”, sostuvo.
El pedido de juicio político fue aprobado con el voto de 24 de los 25 diputados presentes, y solo con la abstención de Goic.
Ahora, las actuaciones pasarán a la Sala de Acusar en cuyo ámbito se constituirá la Comisión Investigadora que determinará el avance o no del pedido de juicio político a la Sala de Juzgar.
En relación con temas judiciales, antes del aval al procedimiento contra Panizzi, los diputados aprobaron, con amplio acompañamiento, el pliego elevado por el Consejo de la Magistratura y dictaminado en Comisión para designar a Juliana Paredes como jueza de Familia de Esquel.
En los balcones, vecinos expresaron su preocupación por la posibilidad de reetomarse la discusión minera tras el RIGI/ Foto: Mariano Izquierdo
De manera adicional, recibió unánime aval de los diputados el proyecto de ley presentado por Sergio Ongarato y Daniel Hollmann (Despierta Chubut) para crear en Chubut la Red de Puntos de Atención al Ciudadano, para brindar asistencia en los trámites digitales que deban realizar las personas que no tengan acceso a Internet o no sean cómo realizarlos, especialmente en el interior de la provincia.
También, con fundamentaciones de los diputados del oficialismo Leonardo Bowman, Caminoa, Leticia Magaldi y Karina Otero se aprobaron distintos convenios que el Poder Ejecutivo firmó con el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para dotar de financiamiento a sectores productivos, comerciales y sociales.
Y, con fundamentación de Paulina Hogalde, del mismo bloque, fue aprobado el convenio firmado entre Chubut e YPF, con el fin de adquirir por parte de la Provincia combustibles y lubricantes de la petrolera de mayoría estatal para las reparticiones públicas.
Fotos: Mariano Izquierdo
