21 diciembre, 2022
La Corte Suprema falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires por la coparticipación: Nación deberá devolverle el 2,95 de los ingresos que se reparten. La Casa Rosada ya recibió el fallo y se encuentra analizándolo para poder definir los pasos a seguir en Tribunales, tras este revés judicial.
La Corte Suprema dictó una medida cautelar a favor del reclamo de la Ciudad de Buenos Aires contra el gobierno nacional por la detracción de más de un punto de coparticipación federal en 2020 para asignárselo a la provincia de Buenos Aires. El organismo aclaró expresamente que no afectará los ingresos de las demás Provincias.
El máximo tribunal, por unanimidad, le devolvió con carácter de provisoriedad el 2,95 por ciento de la masa de fondos coparticipables.
La medida cautelar obliga al Estado Nacional a devolver ese dinero, que –no obstante- no satisface el total del reclamo de la Ciudad, que es del 3,50 por ciento.
“Las provincias no se ven perjudicadas con la solución, pues la cuota correspondiente a la Ciudad de Buenos Aires se detrae únicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Nación en la distribución primaria”, explicaron voceros del tribunal.
El reclamo por la diferencia entre el 2,95 por ciento otorgado hoy y el 3,50 que sostiene la CABA que le corresponde continuará tramitando en la acción de amparo, que aún no tiene una sentencia definitiva.
La adecuación al fallo de la Corte deberá hacerse mediante “transferencias en forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina”, dispone
La medida cautelar incluye la “suspensión de la ley 27.606 que había reducido la participación” de la Ciudad de Buenos Aires en la masa coparticipable.
En rigor, ese mecanismo se produjo primero por un Decreto firmado por el presidente, Alberto Fernández, y luego ratificado por Ley.
El recorte en la coparticipación porteña había sido decidido en 2020 por el presidente Alberto Fernández, quien así redireccionó fondos hacia la Provincia de Buenos Aires, que lidera Axel Kicillof
En esos momentos, el gobernador enfrentaba una fuerte protesta de efectivos de la Policía Bonaerense en reclamo de aumentos salariales y con eso se justificó la medida discrcional que sentó un peligroso antecedente para el resto de las provincias.
La Corte subrayó que la autonomía financiera de la Ciudad de Buenos Aires aún no se concretó “por la falta de consenso para dictar una ley de coparticipación que le otorgue a la ciudad el lugar que le corresponde ocupar en el federalismo organizado por la Constitución”.
En 2016, durante el gobierno de Mauricio Macri, mediante un decreto se elevó la participación de la CABA en la masa coparticipable del 1,40 a 3,75 por ciento, como parte del financiamiento por el traspaso de la policía al ámbito porteño.
Así lo sostuvo el mandatario provincial al referirse al fallo de la Corte Suprema de Justicia que le repuso a la Ciudad de Buenos Aires parte de la coparticipación federal.
El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, se refirió este miércoles al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se dispone la reposición de los impuestos coparticipables federales a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
En su cuenta oficial de Twitter, el mandatario sostuvo que “la Ciudad Autónoma de Buenos Aires logró los puntos de coparticipación que deseaba, atentando contra las bases del federalismo, el desarrollo equitativo y justo de las argentinas y los argentinos. Esto se dio a partir del fallo favorable de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
“La transferencia de recursos a la ciudad más rica del país, genera asimetría en la distribución de los recursos y desigualdades contra las provincias del interior de nuestra Patria”, apuntó Arcioni e indicó que “debemos seguir impulsando el reparto de fondos nacionales que contemplen las mismas oportunidades y calidad de vida para las argentinas y los argentinos”, insistió el mandatario pese a que la Corte aclaró que no afecta a las demás provincias.
El fallo de la Corte señala que “las trasferencias de competencias, servicios o funciones son procesos que se cumplen mediante actos concertados del Estado Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, es decir, remiten a decisiones que deben ser tomadas de manera conjunta por los gobiernos de ambas jurisdicciones”.
Cuando se dictó aquel decreto, un mismo signo político –Cambiemos- gobernaba en la Nación, en la Capital Federal y en la Provincia de Buenos Aires.
El decreto del actual gobierno y la ley posterior que lo avaló retrotrajo la situación a lo que ocurría previamente a los cambios introducidos por el gobierno de Macri.
Ahora, el fallo de la Corte vuelve a poner, parcial y provisoriamente, en vigencia aquella decisión adoptada a principios de 2016.
La Corte Suprema aclaró que la cuestión de fondo siga tramitándose, pero ordenó las transferencias ya que «se morigera, por esta vía, el riesgo que enfrentan ambas partes de que, hasta tanto se dicte el fallo final, uno de los estados reciba menos o el otro deba entregar más recursos coparticipados de los que en definitiva correspondan».
El fallo fue firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Ver el texto completo del fallo de la Corte Suprema de Justicia fallo caba
