Los ministros Giacomone, Banfi, Bustos y Napolitani se reunieron con los intendentes Ingram y Taccetta, en una audiencia que se prolongó por más de una hora. Luego de escuchar los planteos de ambas partes, en los próximos días se tomará una definición judicial respecto a la disputa municipal por el manejo conjunto de los residuos sólidos urbanos.
Se llevó a cabo este miércoles en la sede del Superior Tribunal de Justicia en Rawson, la audiencia convocada por el STJ con los titulares de los municipios de Esquel y de Trevelin por el conflicto suscitado en torno al tratamiento conjunto de los residuos sólidos urbanos.
Del encuentro participaron el presidente del STJ, Andrés Giacomone, y los ministros del alto cuerpo, Camila Banfi Saavedra, Silvia Bustos y Ricardo Napolitani.
Por parte de los municipios, asistieron los intendentes de Esquel, Matías Taccetta, y de Trevelin, Héctor Ingram, ambos acompañados por sus asesores legales.
Tal como fue anticipado, el motivo de la convocatoria fue a raiz del conflicto suscitado entre ambos municipios por el financiamiento y la interpretación del convenio para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos, y el objetivo fue escuchar de primera mano los argumentos de ambas partes.
Si bien se trata de un tema complejo que abarca varias causas paralelas, en este caso puntual se abordó la cuestión de la ordenanza aprobada recientemente por el Concejo Deliberante de Esquel que deroga a su vez la histórica Ordenanza N° 189/08, que establecía el convenio marco entre ambos municipios para la gestión conjunta de residuos sólidos urbanos y que motivó un amparo por parte del municipio de Trevelin.
Una vez realizada la audiencia con los intendentes y luego de una deliberación, el Superior Tribunal de Justicia tomará una definición en la búsqueda de un principio de solución frente el riesgo ambiental que está latente ante la falta de acuerdo entre los municipios.
El motivo de la convocatoria se da en el marco del conflicto suscitado entre ambos municipios por el financiamiento y la interpretación del convenio para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos, y el objetivo es escuchar los argumentos de ambas partes.
Porqué los Municipios están en conflicto
El conflicto entre Esquel y Trevelin por el tratamiento de residuos se debe a una disputa financiera, legal y operativa por el uso de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU), la cual se encuentra ubicada en Esquel.El problema escaló luego de que el Concejo Deliberante de Esquel aprobara una ordenanza para prohibirle a Trevelin descargar su basura allí.
Los puntos clave del conflicto incluyen:
*Una deuda histórica: El intendente de Esquel, Matías Taccetta, afirma que Trevelin mantiene una deuda millonaria por el mantenimiento operativo de la planta entre los años 2021 y 2023.
*La controversia por el estatus jurídico de ¿socio o cliente?: El intendente de Trevelin, Héctor Ingram, rechaza la morosidad. Su gestión argumenta que Esquel cambia las propuestas continuamente y exige que se «abran los números» auditados de la planta. Trevelin recurrió a la justicia para que dictamine si formalmente actúan como «socios» del sistema regional o como simples «clientes», un estatus clave para calcular los costos reales.
*Financiamiento de la nueva infraestructura: Esquel financió en su totalidad la construcción del Módulo 2 del relleno sanitario. Al estar la planta original al límite de su capacidad, Esquel advirtió que Trevelin no podrá usar el nuevo módulo a menos que aporte económicamente para su operación.
* La amenaza del corte de servicio: La ordenanza de Esquel fijó el 7 de septiembre como fecha límite. A partir de ese día, Trevelin tendría prohibido el ingreso de sus camiones. Esto generaría una crisis sanitaria, ya que Trevelin produce entre 12 y 15 toneladas de basura diarias que no tendría dónde depositar
Intervención de la Justicia
Si bien existen ya por este tema dos causas previas vinculadas en un caso a la ejecución de deudas y en otro a una acción declaración de certeza sobre la interpretación del convenio, lo que se abordará este miércoles en la audiencia en Rawson es un tercer punto de conflicto, como es la ordenanza aprobada recientemente por el Concejo Deliberante de Esquel que deroga a su vez la histórica Ordenanza N° 189/08, que establecía el convenio marco entre ambos municipios para la gestión conjunta de residuos sólidos urbanos.
Si esta nueva ordenanza que sancionó el municipio de Esquel entra en vigencia, desde el próximo 7 de septiembre el municipio de Trevelin tendría prohibido utilizar la nueva infraestructura del Módulo 2 –financiada por Esquel y construida en terrenos de este municipio- para el depósito de residuos.
Previo a este encuentro, el dictamen –no vinculante- del procurador general Jorge Miquelarena, planteó preservar el statu quo, manteniendo transitoriamente la situación vigente hasta tanto se resuelva el fondo de la discusión jurídica, al existir riesgo ambiental inminente y daño irreparable, y agregó que un convenio que tiene una vigencia de casi dos décadas no puede ser desarticulado unilateralmente.
Por lo tanto, tras la audiencia de este miércoles, ahora el Superior Tribunal de Justicia deberá definir un principio de solución con carácter urgente frente el riesgo ambiental que conlleva el conflicto entre las administraciones de ambas localidades.
*JCH
