16 septiembre, 2021
Tras el cierre de los alegatos de la Fiscalía en el juicio por la causa Emergencia Climática, comenzaron los alegatos de los defensores de los 11 acusados y la próxima semana los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino podrían dar su veredicto.
Los acusados son los exfuncionarios Diego Correa, Diego Luthers, Leticia Huichaqueo, Marcelo Suárez y los empresarios Franco Finiguerra, Cristian Orsi, Vanina Barale, Marta Fracasso, Bruno Taurelli Chiribao, Cecilia Sabada y César Hughes.
«Mientras la provincia estaba inundada ellos hacían negociados», afirmaron los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams durante sus alegatos. Y dieron algunos ejemplos de lo que consideran fueron los actos de corrupción cometidos: «El Estado compró, antes que comenzara a llover, 180 colchones en el marco de la Emergencia Climática. O tenían la máquina del tiempo o las facturas están fraguadas».
Este miércoles comenzaron los alegatos los ocho abogados defensores: Fabián Gabalachis, Javier Romero, Romano Cominetti, Guillermo Hervida, Miguel Moyano, Damián D’Antonio, Lisandro Benítez y Omar López, a quienes el fiscal Rodríguez calificó como «un bloque defensista» en relación a los «planteos coordinados» que efectuaron durante el juicio.
«Es una defensa colectiva. Se animaron a declarar una vez que se dio de baja la pericia electrónica. La declaración de Fracasso no se hubiera dado, si estaban sus chats con Luthers», remarcó.
El juicio es por sobreprecios y facturas «truchas» de elementos que no se entregaron durante la Emergencia Climática de 2017. El perjuicio al Estado Provincial por estas maniobras superó, en su momento, los 20 millones de pesos.
«Fue un juicio muy largo. Por eso fuimos lo más prolijos posibles al exponer nuestra investigación ante los jueces», aseguró Rodríguez. Y agregó: «A lo largo de todo el debate le entregamos a los jueces la mayor cantidad información, que, sumada a la declaración de los testigos, entendemos que terminó de demostrar que nuestra hipótesis se confirmó. Mientras la provincia se inundaba, ellos hacían negociados».
«Esta causa junto con la denominada ‘Embrujo’ constituye hasta ahora, junto con la recordada «Megacausa» del Banco Chubut, algunos de los casos más emblemáticos en la historia de Chubut en cuanto a manejos espurios de dineros públicos. Lo que marca la diferencia es que en esta causa, ese manejo se dio en el marco de una catástrofe, cuando hubo familias que perdieron todo», sostuvo, por su parte, el fiscal Alex Williams.
La próxima semana los jueces Miguel Caviglia, Fabio Monti y Jorge Novarino podrían dar su veredicto.
