11 marzo, 2026
El tema fue presentado este lunes por el interventor Juan Manuel Alfonsín ante concejales de Trelew y de acuerdo a fuentes confiables, ya estarían las manos para la aprobación del aumento pese a los reclamos de vecinos y comercios del Valle
Según explicó el funcionario, desde noviembre de 2024 hasta marzo de 2026 (cuatro meses), la tarifa eléctrica no habría tenido ajustes significativos, mientras que la inflación patagónica -según el funcionario- habría acumulado cerca de 45%.
“Somos conscientes de que desde noviembre del año 2024 a marzo de 2026 todavía no hemos tenido ningún tipo de actualización, y todos sabemos que los costos han sido crecientes”, afirmó.
De todos modos, aclaró que el 44,95% no es el pedido final, sino una referencia basada en el IPC regional. “Entre ese número y cero, hay que buscar un número que nos permita poder vivir y sostener el servicio”, señaló.
Alfonsín aseguró que la Cooperativa ‘mantiene al día el pago de la energía a CAMMESA y los salarios del personal’, aunque reconoció que hay otras obligaciones que se vienen postergando.
La definición del aumento quedará ahora en manos del Concejo Deliberante, que deberá evaluar el pedido y decidir si aprueba una suba y en qué porcentaje. Mientras tanto, la entidad también analiza buscar proveedores alternativos de energía para reducir costos en el futuro.
El dato es que en este caso que se acepte el aumento, no sería para pagar a Cammesa sino para que sigan «funcionando» los servicios, y posteriormente se analizaría otro porcentaje para que los vecinos paguen de nuevo a Cammesa.
Quienes cuestionan duramente en redes sociales las distintas gestiones de la entidad afirman que «De los pagos de boletas de luz durante los últimos 20 años, debieron sacar el porcentaje que le corresponde a Cammesa. Pero eso no sucedió y el dinero desapareció, entonces en vez de pedir explicaciones legales a los presidentes y dirigencia, buscan que los usuarios paguemos nuevamente a través de la excusa de ‘aumentos por inflación’ Una verdadera estafa». Detrás de ese razonamiento le siguen durísimos términos para los mandatarios de turno encargados de garantizar el funcionamiento transparente de las empresas prestadoras de servicios públicos, tales como el Intendente, el Gobernador y hasta un juez federal.
A la par, la oposición evalúa pasos legales, dado el descontento generalizado con la entidad cooperativa, por la cual ya pasaron varios interventores además de presidentes, sin lograr transparentar ni ordenar la gestión.
