El Tribunal de Río Gallegos analiza esta semana el programa de reparaciones técnicas antes del hundimiento del Subarino. El proceso judicial evalúa la presunta responsabilidad de cuatro exoficiales superiores de la Armada: Luis López Mazzeo, Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa.
El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan retoma este lunes su actividad en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos. El debate se centrará en el análisis del Proyecto Submarino (Pysu), área responsable de las tareas de mantenimiento y reparación de media vida de la nave.
Está previsto que al menos 20 testigos declaren durante las audiencias programadas para esta semana ante los magistrados. Entre los citados se encuentran expertos técnicos que detallarán cómo se ejecutaron las tareas de mantenimiento previas al último derrotero del navío.
Las declaraciones de los técnicos resultan fundamentales para determinar qué intervenciones se realizaron efectivamente sobre la estructura del submarino. El objetivo del tribunal es precisar el estado en que la unidad salió de su reparación de media vida y cómo llegó a su misión final.
El Programa Submarinos es el área que se ocupa exclusivamente de todo lo atinente a las reparaciones de estas unidades navales. Por esta razón, la fiscalía busca identificar si existieron omisiones en los protocolos de seguridad y mantenimiento preventivo.
Imputaciones y acusación fiscal
El proceso judicial analiza la presunta responsabilidad de cuatro exoficiales superiores de la Armada: Luis López Mazzeo, Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa. Los marinos enfrentan cargos por supuesto incumplimiento de deberes de funcionario público y posible estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes.
Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el submarino zarpó de Mar del Plata el 25 de octubre de 2017 en «condiciones deficientes». La fiscalía sostiene que la unidad excedió en 26 meses el intervalo reglamentario para ingresar a mantenimiento en dique seco.
Los peritos de la fiscalía argumentan que la persistencia de desperfectos documentados tras la reparación de 2015 elevó el riesgo de la navegación. Sostienen que estas fallas derivaron en el ingreso de agua al sistema de baterías y la posterior implosión de la nave.
Por el hundimiento del submarino ARA San Juan irán a juicio cuatro marinos
Por el hundimiento del submarino ARA San Juan irán a juicio cuatro marinos
Por
Redacción La Voz
La defensa de los mandos navales
Durante las primeras audiencias, los acusados negaron los cargos y defendieron las decisiones adoptadas antes de la patrulla de vigilancia. Claudio Villamide aseguró ante el tribunal que «los cargos que se me hacen son injustos, son falsos, soy inocente».
Por su parte, López Mazzeo cuestionó la base de las imputaciones y afirmó que fue acusado sin pruebas concluyentes por parte de la fiscalía. Los otros dos imputados, Correa y Alonso, alegaron que no integraban la línea de comando con poder de decisión sobre la zarpada.
Conflicto por la representación fiscal
En paralelo al desfile de testigos, el Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de queja ante la Cámara Federal de Casación Penal. La controversia surgió porque el tribunal limitó la participación en el debate a solo dos de los cuatro fiscales designados.
El organismo considera que esta restricción afecta su autonomía funcional y viola el artículo 120 de la Constitución Nacional. Mientras se espera una resolución de la Cámara de Apelaciones, el juicio continúa con el cronograma de declaraciones técnicas previsto para marzo.
Las declaraciones de esta semana serán determinantes para establecer si las limitaciones técnicas de la nave eran conocidas por los mandos antes de la tragedia.
