2 abril, 2021
A poco más de quince días de conmemorarse 39 años del inicio de la recuperación argentina de las Islas, el Gobierno del Reino Unido presentó hoy un plan de defensa que incluye la ampliación de su arsenal de armas nucleares por primera vez desde la caída de la Unión Soviética en 1991, el señalamiento de Rusia y China como principales “amenazas” para la seguridad y la ratificación de mantener una “presencia militar permanente” en las Islas Malvinas.
En ese sentido, prometió elevar el techo máximo de su arsenal de ojivas nucleares de 180 a 260, lo que supone un aumento de casi 45%, según la revisión que presentó el primer ministro conservador Boris Johnson ante el Parlamento. “La revisión describe cómo reforzaremos nuestras alianzas, fortaleceremos nuestras capacidades, encontraremos nuevas formas de alcanzar soluciones y volveremos a aprender el arte de competir contra Estados con valores opuestos”, dijo el premier en la Cámara de los Comunes.
Uno de los puntos salientes de su plan es el aumento del número máximo de ojivas que el país está autorizado a almacenar. “Dado que las circunstancias y las amenazas cambian con el tiempo, necesitamos mantener un nivel mínimo y creíble de disuasión”, justificó el ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, en declaraciones a la radio BBC. “Esta es la garantía última, la póliza de seguros última contra las peores amenazas de los estados hostiles“, añadió.
El documento aborda conjuntamente temas como la seguridad nacional, la política exterior y el enfoque del Reino Unido en la economía mundial tras el Brexit, y establece objetivos internacionales y cómo trabajará con sus aliados para alcanzarlos.
En ese sentido, expresa que las “las fuerzas armadas mantendrán un presencia permanente” en las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina y que la ONU en distintas resoluciones instó a un diálogo bilateral que Londres incumple. El Gobierno británico indicó en su plan que buscará en profundizar los lazos con Brasil y México, fortaleciendo alianzas en comercio, innovación, clima, seguridad y desarrollo, así como trabajar con Argentina, Chile y Colombia. Sin embargo, aclara que el Reino Unido “seguirá defendiendo” las Malvinas y las otras dependencias que llama Territorios de Ultramar.
Por otro lado, el informe advierte de la “posibilidad realista” de que un grupo terrorista “logre lanzar un ataque CBRN [químico, biológico, radiológico o nuclear) de aquí a 2030”. Presenta principalmente como una “amenaza activa” a la Rusia de Vladimir Putin. En ese sentido, Johnson recordó que hace tres años ocurrió el envenenamiento en la ciudad inglesa de Salisbury del exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia y que pocos meses después murió una británica, Down Sturgess, que había encontrado restos del agente neurotóxico Novichok utilizado en aquel ataque, atribuido al Kremlin que negó cualquier participación.
En el caso de China, con quien Londres mantiene relaciones diplomáticas cada vez más tensas pero desea estrechar lazos comerciales, se define como un “desafío sistémico”. “No hay duda de que China supondrá un gran reto para una sociedad abierta como la nuestra, pero también trabajaremos con China cuando eso sea coherente con nuestros valores e intereses, incluyendo la construcción de una relación económica más fuerte y positiva y abordando el cambio climático”, explicó el premier en el Parlamento.
Respuesta de la oposición
La noticia de un aumento del arsenal nuclear indignó a la ICAN (Campaña Internacional para la Abolición de Armas Nucleares), para quien “viola los compromisos que (Londres) adoptó en el marco del tratado de no proliferación nuclear”. “La decisión del Reino Unido de aumentar su reservas de armas de destrucción masiva en plena pandemia es irresponsable, peligrosa y viola el derecho internacional“, denunció Beatrice Fihn, directora de esa ONG.
A su vez, la secretaria general de la Campaña para el Desarme Nuclear (CND), Kate Hudson, dijo que “no es el momento de iniciar una nueva carrera de armamentos nucleares, mientras el mundo lucha con la pandemia y el caos climático”. “El mes pasado, los presidentes Biden y Putin acordaron reducir aún más sus arsenales nucleares renovando el nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), Johnson no debería aumentar la nuestra”, expresó.
Del lado de la oposición, el líder laborista Keir Starmer, cuestionó el propósito de la medida, al argumentar que “rompe el objetivo” de los anteriores Gobiernos británicos de reducir las reservas nucleares del país. Starmer también cuestionó porqué las recomendaciones de la revisión de Rusia no se implementaron si el país sigue siendo la mayor amenaza del Reino Unido. “La revisión concluye acertadamente que Rusia sigue siendo la amenaza más grave para nuestra seguridad, eso no es nuevo. Hace 18 meses la revisión de Rusia concluyó que la amenaza era urgente e inmediata, entonces, ¿por qué ninguna de sus recomendaciones han sido implementadas?”, se preguntó.
El ministro de Justicia de Escocia, Humza Yousaf, fue más duro en las críticas y planteó que para para el Gobierno de ese territorio el plan nuclear es “absolutamente inaceptable”. “Las armas nucleares son moral, estratégica y económicamente incorrectas”, dijo Yousaf.
También la principal ministra escocesa, Nicola Sturgeon, se sumó hoy a las críticas en momentos en que vuelve a florecer un sentimiento independentista. “Hoy, el gobierno del Reino Unido anuncia un aumento masivo en su arsenal de armas nucleares. Por el contrario, el Gobierno escocés incorporará la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño en la legislación escocesa”, contrapuso en un mensaje en Twitter.
Frente a las declaraciones de Johnson, el Gobierno argentino sostuvo que el Gobierno británico “debe escuchar a la comunidad internacional que promueve el fin del colonialismo en el mundo”. “en el caso de las Islas Malvinas ha planteado, a través de la Resolución 2065 de Naciones Unidas, que el camino para la solución del diferendo por la soberanía es el diálogo bilateral”, determinó Cancillería a través de un comunicado.
“Las consideraciones postuladas por el primer ministro Johnson reiteran la tradicional mirada colonialista del Reino Unido sobre las Islas Malvinas y el conjunto de posesiones británicas alrededor del mundo y para la Argentina no expresan novedad respecto de la política colonial británica. Bajo el argumento no reconocido por las Naciones Unidas de defender el ‘derecho a la libre determinación’, Reino Unido sostiene la ilegítima presencia en el Atlántico Sur, con el objetivo de apropiarse de las riquezas que allí existen y controlar tanto el acceso a la Antártida como del pasaje bioceánico entre el Atlántico y el Pacífico”, continuó el texto.
En ese contexto, Argentina insistió sobre su denuncia sobre la base militar que el Reino Unido mantiene en Malvinas. “La Argentina ha denunciado reiteradamente que esta base viola la resolución 31/49 de las Naciones Unidas que prohíbe las acciones unilaterales en la zona en disputa, como lo es esta base militar”, remarcó Cancillería. A su vez, indicó que “sólo reconoce el diálogo, la diplomacia y la paz como los únicos caminos para recuperar el ejercicio de la soberanía en las Islas Malvinas”.
“Esta situación ocurre además en un contexto de profunda preocupación por parte de quienes creen que el Brexit ha debilitado la posición británica en el mundo y en particular afectados por la exclusión de los territorios de ultramar como Malvinas, Sándwich del Sur y Georgias del Sur y de los espacios marítimos circundantes del tratado de libre comercio con la UE“, observó.
*EE
