Afirman que el Deutsche Bank participó en la operación del oro de Caputo y Bausili lo que abriría un grave conflicto de intereses, ya que ambos trabajaron en ese banco. El presidente del Central tiene una causa por ese motivo.
El Deutsche Bank habría participado de las operaciones de cobertura con el oro argentino que dejaron pérdidas por USD 1.023 millones al Banco Central según .
El dato fue adelantado por LPO y lo ratificó este domingo el periodista «Tuny» Kollmann en Página/12, a partir de una fuente del BCRA que identificó a la entidad alemana como uno de los bancos que participó en la operación de cobertura.
En su columna de este viernes, el periodista Marcelo Bonelli, también mencionó al Deutsche como uno de los posibles bancos privados involucrados en la maniobra y habló de pagod e comisiones por más de USD 60 millones.
El dato, si se confirma, es grave porque plantearía un grave conflicto de intereses: en ese banco trabajaron Luis Caputo y Santiago Bausili. De hecho, el actual presidente del Banco Central arrastra una causa por negocios incompatibles con el Deutsche, cuando trabajó en el área de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri.
El caso bajo la lupa
La polémica se abrió la semana pasada, cuando la Auditoría General de la Nación (AGN) informó la pérdida de US$ 1.023 millones en derivados financieros con el oro en 2025 y el BCRA salió a negarlo.
En ese contexto, la oposición hizo dos denuncias judiciales, incluyendo el pedido de detención del ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili, por supuesta administración fraudulenta. Del lado del gobierno, salieron a denunciar una operación para «afectar» el plan económico
La participación de bancos internacionales
El dato de la participación del Deutsche en la maniobra del oro, si se confirma, es grave porque plantea un serio conflicto de intereses: en ese banco trabajaron Luis Caputo y Santiago Bausili. De hecho, el actual presidente del Central arrastra una causa por negocios incompatibles con el Deutsche, cuando trabajó en el área de Finanzas del gobierno de Macri.
El negocio consistió en generar un seguro de protección frente a una eventual caída del precio del oro y, al mismo tiempo, vender a las contrapartes el derecho a comprarlo a un precio pactado. Ese valor se fijó en algo más de USD 3.000 por onza cuando la cotización superó los USD 4.000 y el Central debió afrontar perdidas por USD 960 millones por esas operaciones, además de USD 63 millones por la cobertura contratada contra una baja del metal. Por ahora se desconocen las comisiones pagadas a los bancos intervinientes.
El BCRA defendió la operación al señalar que su posición en oro ganó USD 2.505 millones durante 2025. Sin embargo, esa ganancia respondió a la suba internacional del metal: las coberturas redujeron el beneficio que habría obtenido por conservar esas reservas sin realizar la apuesta financiera, ni trasladarlo a Londres. Es decir, si no hacían nada la Argentina se evitaba perder más de USD 1.000 millones.
¿Quiénes se beneficiaron de la operación?
El gobierno no dio precisiones sobre las entidades que cobraron comisiones, dato central en esta historia. Ahora se suman testimonios que indican que el Deutsche fue uno de los involucrados.
La relación de Bausili con el Deutsche ya estuvo bajo la lupa judicial por las colocaciones de deuda del macrismo. Cuando Caputo era ministro de Finanzas y Bausili su secretario, el Deutsche intervino como colocador de títulos públicos y cobró comisiones. La causa investigó si Bausili había incurrido en negociaciones incompatibles con la función pública al intervenir en contrataciones que beneficiaron a su antiguo empleador.
El juez Sebastián Casanello procesó a Bausili y la Cámara Federal revocó esa decisión y dictó la falta de mérito antes de su llegada al Central, en diciembre de 2023. Pero el 5 de noviembre de 2024, Casación admitió después un recurso de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas para revisar esa resolución.
Ahora, que parece confirmarse que el Deutsche intervino en las operaciones del oro pero resta conocer cuanto cobró cada banco, las condiciones pactadas y quiénes las autorizaron. Toda esa información está contenida en los contratos pero el Central se negó a remitir copia a la Auditoría General de la Nación, que los reclama para evaluar la gestión.
El Gobierno rechazó de plano que el uso del oro en operaciones financieras haya sido una «timba». El Presidente se refirió al tema en un mensaje en el que apoyó lo que aparentemente fue una operación para protegerse de la fluctuación del precio de dicho activo, conocida en el mercado como estrategia de collar («collar trade»), aunque aún no fue confirmada.
«Desasnando chantas», dijo el lunes Javier Milei en la red X, en referencia al comentario de un periodista y el análisis de un economista de la supuesta operatoria.
