El ranking elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) expone que Chubut quedó ubicada en el Grupo IV de «cumplimiento bajo» en materia de Tranparencia Fiscal.
Aunque Chubut cumplió con la publicación del Presupuesto 2026, presenta demoras o falta de exposición en el resto de los requisitos de la Ley de Responsabilidad Fiscal (Nº 25.917).
Comparten grupo: Buenos Aires, Mendoza, San Juan, Corrientes, Jujuy, Río Negro y Tierra del Fuego.
Que exige la Ley
La Ley de Responsabilidad Fiscal (Ley Nacional N° 25.917 y sus modificatorias, como la Ley N° 27.428) establece requisitos de comportamiento y transparencia financiera para el gobierno Nacional, las Provincias y los Municipios.
Sus ejes principales obligan a cumplir con reglas de gasto público, endeudamiento y transparencia.Los requisitos fundamentales del régimen son los siguientes:
* Regla de Gasto: El aumento nominal anual del gasto primario no puede superar la variación del índice de precios al consumidor (IPC) o parámetros similares establecidos, buscando evitar el déficit fiscal.
* Tope de Endeudamiento: Los servicios de la deuda no pueden superar un porcentaje determinado de los recursos corrientes, y el endeudamiento se permite principalmente para financiar gastos de capital (inversiones) y no gastos corrientes.
* Transparencia Fiscal: Los estados deben publicar trimestralmente la ejecución presupuestaria, el stock de deuda, el gasto por finalidad y función, y la cantidad de empleados públicos.
* Presupuestos Plurianuales: Exige a las jurisdicciones presentar un esquema de ingresos y gastos con proyección a varios años, además del presupuesto anual, para sostener la solvencia intertemporal.
* Fondo Anticíclico: Establece la promoción de fondos de estabilización fiscal para guardar los excedentes en épocas de bonanza y utilizarlos en contextos de recesión.
* Asignación de Costos: Todo proyecto de ley o medida administrativa que implique un aumento del gasto público debe incluir obligatoriamente su estimación de impacto financiero y la fuente de financiamiento.
Las pautas exactas para cada nivel de gobierno son evaluadas y monitoreadas periódicamente por el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal.
Córdoba, Entre Ríos y Santa Fé tuvieron ‘nota perfecta’
Córdoba integró el Grupo I de la clasificación junto con Entre Ríos y Santa Fe, las únicas provincias que alcanzaron los 100 puntos en el Índice de Cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Fiscal elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), al alcanzar el nivel de cumplimiento estricto de las normas de transparencia vigentes.
Según el informe difundido por la
Agencia Noticias Argentinas, la gestión de Martín Llaryora presentó la totalidad de la información requerida por la normativa nacional, entre ella el Presupuesto 2026 y los datos de ejecución de gastos, stock de deuda y planta de personal correspondientes al cierre del ejercicio 2025.El estudio se elaboró a partir de un relevamiento realizado durante los primeros quince días de abril de 2026 sobre los sitios web oficiales de las provincias adheridas al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno.
El informe advirtió, además, un descenso en el promedio nacional del índice de transparencia fiscal: “Se identificó, por un lado, un deterioro en el promedio respecto al último informe publicado en septiembre 2025 (pasó de 74,3 a 70,9 puntos)”, señaló ASAP. En comparación con marzo de 2025, la caída fue de 6,8 puntos.
A nivel nacional, siete jurisdicciones mejoraron su puntaje respecto del semestre anterior, otras siete retrocedieron y ocho no registraron cambios.
Entre los avances más importantes se destacaron Tucumán, con un incremento de 55 puntos, y Santa Cruz, con una mejora de 45 puntos.
En contraste, las mayores caídas correspondieron a Tierra del Fuego, que perdió 60 puntos, seguida por Jujuy y Río Negro, ambas con un descenso de 55 puntos.
Los grupos de nivel de cumplimiento
El monitoreo de ASAP clasifica a las provincias en cinco grupos de cumplimiento: estricto, alto, intermedio, bajo y nulo.
En el Grupo II, con cumplimiento alto y puntajes entre 80 y 90, quedaron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chaco, Formosa, La Rioja, Neuquén, Santa Cruz y Tucumán, jurisdicciones que publicaron la mayor parte de la información, aunque omitieron los datos sobre la planta de personal.
El Grupo III, de cumplimiento intermedio, reúne a Catamarca, Salta, Santiago del Estero y Misiones.
Mientras que el Grupo IV, de cumplimiento bajo, incluye a ocho provincias, entre ellas Chubut, Buenos Aires y Mendoza, con puntajes de entre 30 y 55 unidades.
El informe no registró provincias en el Grupo V, correspondiente a las jurisdicciones que no cumplen ninguno de los requisitos establecidos. Además, excluyó del análisis a La Pampa y San Luis por no estar adheridas al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas de Gobierno.
Contexto de Transparencia al Consumidor
A pesar de la baja calificación de Chubut en el índice general de publicación presupuestaria de la ASAP, la provincia fue destacada en las últimas semanas como una de las primeras provincias en implementar la Transparencia Fiscal al Consumidor. Esta medida obliga a detallar de manera desagregada el impacto de los impuestos provinciales (como Ingresos Brutos) en los tickets de compra. [1, 2, 3]
