La compañía norteamericana Red Chamber Group anunció este viernes haber alcanzado un acuerdo con la empresa Profand en el marco de la demanda internacional interpuesta y también se conocieron los detalles del acuerdo firmado con el Gobierno del Chubut para terminar con un conflicto con ribetes cinematográficos. El ‘heroe’ de la película terminó siendo Marcelo (Yushon Shon) Mou, el ceo que conduce la pesquera con lapicera china y justicia norteamericana.
Pese al cierre judicial y los acuerdos de partes, el litigio dejó muy mal parados a todos los actores involucrados en otro de esos casos que entrarán a la historia negra de Chubut, vinculados a la producción, la administración pública y los presuntos pedidos de coimas relacionado a los recursos naturales.
Esta semana, la firma con sede en Vernon, California, confirmó que dió por resuelta la situación y retira la demanda internacional contra la española Profand. “Red Chamber Group desea emitir el siguiente comunicado en relación a su disputa con Profand sobre el arrendamiento de los activos de la ex-Alpesca en Argentina. Tras un período de diálogo constructivo y mediación entre las partes, el Grupo Red Chamber ha acordado retirar sus demandas contra Profand y considera este asunto completamente resuelto”, señala un parte oficial.
Agregando que “Nos complace que una comunicación abierta haya permitido a ambas partes alcanzar este resultado positivo y esperamos que el sector pesquero continúe desarrollándose de forma saludable”, puntualiza.
En el marco de ese acuerdo de entendimiento entre las empresas y el desistimiento de la demanda, “el Grupo Red Chamber aprovecha esta oportunidad para expresar su agradecimiento por la profesionalidad y transparencia que Profand demostró durante todo el proceso”, concluyó el comunicado.
Una disputa sin precedentes en Chubut que escaló internacionalmente
Red Chamber demandó al Grupo Profand en los tribunales de Estados Unidos por interferencia de negocios y uso de secretos comerciales.
El conflicto se originó cuando el Gobierno de Chubut dio de baja el contrato de arrendamiento de la planta ex Alpesca que Red Chamber operaba en Puerto Madryn, cediendo los activos a Profand y permitiendo el avance sin haberse consumado todas las instancias legales.
En la demanda, Red Chamber acusó a su competidor español de confabularse con autoridades provinciales para quedarse con el negocio, los barcos y los permisos, buscando enriquecerse con su infraestructura y robarles clientes.
La situación escaló a tal nivel que Mou elevó un dossier a la Embajada de Estados Unidos y al Departamento de Estado, en Washington. En el documento se detallaban la generación de 500 empleos directos en Puerto Madryn, la construcción de un muelle de descarga de langostino en Rawson, la recuperación de dos buques (Cabo Vírgenes y Promarsa I) y la construcción de otro en 2023 (Patagonia Queen), además de 250.000 toneladas de pescado exportadas a Estados Unidos y más de 30 países.
Por esos motivos, puntualizaba el dossier, para Red Chamber la rescisión del contrato “genera un grave mensaje disuasivo para la inversión extranjera”.
El reclamo legal de Red Chamber incluyó denuncias de corrupción y espionaje industrial, alegando que les exigieron coimas de millones de dólares y que Profand usaría su información confidencial.
La denuncia se estructuró en cinco puntos: la violación a la Ley de Secretos Comerciales, violación a la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, Interferencia internacional con Contrato y Conspiración para interferir en el mismo, Interferencia intencional con ventaja económica futura y conspiración para interferir con ventaja económica futura e Interferencia negligente con ventaja económica futura.
Esta avanzada se fundamentó en que todas las empresas de Estados Unidos están obligadas por esas leyes. Como filial de una firma de ese país, Red Chamber Argentina también. Por esos sus abogados denunciaron el supuesto pedido de coimas y, aunque no lo afirmaron, dejaron flotando la posibilidad de que su competidora Profand, haya tenido un pedido similar
El ‘éxito’ de la presentación de Mou habría estado respaldad por profusa documentación que con paciencia oriental el Ceo se habría blindado, incluyendo grabaciones de cámaras de seguridad y de audio, sobre los procedimientos que le fueron realizados en el marco de los intentos de expropiación y reuniones vinculadas.
Ahora, ambas partes llegaron a un acuerdo y Red Chamber retiró formalmente la demanda tras un periodo de mediación, logrando finalmente retomar completamente el control de la explotación industrial de la planta ex Alpesca mediante un acuerdo conciliatorio con la Provincia.
Qué incluyó la ‘bandera blanca’ de Red Chamber con el Gobierno de Chubut
El primer paso para desactivar el conflicto lo dió la Provincia del Chubut en Noviembre pasado, luego que el enfrentamiento escalara a tales dimensiones tomando cartas en el asunto la embajada de EEUU, la justicia norteamericana, el gobierno nacional y afectar incluso a otra empresa española.
Pero recién esta semana y a pedido de un grupo de legisladores y en función de la Ley I – N° 156 de la Provincia del Chubut (antes Ley 3764), que es la normativa que garantiza el libre acceso a la información pública, se pudo acceder al acuerdo conciliatorio que firmaron la Provincia de Chubut y la empresa Red Chamber, y que hasta ahora no se conocía.
Este acuerdo incluyó:
* Cinco permisos de flota amarilla con autorización de captura provincial irrestricta para todo tipo de especies no sometidas a cuotificación con un plazo de duración de 10 años, prorrogables por el mismo periodo.
* Transferencia de cuota de merluza por la totalidad de la CITC de merluza congeladora y fresquera que originalmente fuera otorgada a buques de Alpesca
* Dos permisos de centolla y una cuota de 600 toneladas de centolla.
* Nuevo régimen de relaciones laborales garantizando que el personal que acceda a trabajar en relación de dependencia sea el mismo que tenía relación laboral al 30 de septiembre de 2025, cuando Red Chamber fue obligada a devolver la planta.
El acuerdo estipula un régimen de jubilación anticipada y un régimen de retiros voluntarios de trabajadores de la planta. Por otra parte, la empresa se reserva el derecho a contratar nuevos empleados
* Libre disponibilidad de materia prima por contratación con terceras personas, sin la obligación de descarga en la planta de elaboración de productos pesqueros y alimentos de la calle Nino Inocorvay de Puerto Madryn.
* Depósito de 500 millones de pesos: se estableció que las partes acuerdan que todas las inversiones realizadas por RCA en los buques y planta para su puesta a punto y recuperación productiva, como los pagos de indemnizaciones laborales, multas, obligaciones, impuestos, tasas y demás gastos realizados por RCA a efectos de lograr la libre disponibilidad de los bienes productivos y la protección de los puestos de trabajo, serán tomadas a cuenta del precio de la expropiación y descontadas del monto final a pagar por RCA por dichos bienes»
Los 500.000.000 de pesos será depositado en Rentas Generales; para ser aplicada al pago del monto resultante del proceso de expropiación de los bienes de Alpesca y será trasferido por la empresa a la cuenta judicial, en 10 cuotas iguales consecutivas de $50.000.000 de pesos».
* Litigios bajo jurisdicción de California: En la décima cláusula se prevé que toda la relación contractual o extracontractual que tenga o haya tenido lugar entre la Provincia de Chubut y Red Chamber «se regirá y estará bajo la protección que otorga el Tratado Bilateral de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre Estados Unidos y Argentina» en la sede de Los Ángeles, California, Estados Unidos.
El caso, que terminó con uno de los finales más felices que haya conocido la histórica estructura de la exAlpesca, deja sin embargo otro capítulo para el merecido trailler que ya reclama el camino transitado por una de las principales empresas pesqueras de Chubut y los sucesivos gobiernos.
